小米对掐乐视：**方面谁占优势

如今，乐视不仅把电视产业抓得牢牢的，也开始做手机了，相比小米则做的更多了，除了苹果在做的平板、穿戴设备等，还有很多，比如电饭煲、平衡车等。其实，乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化，进而抛出“视频生态圈”，而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链，可谓成功了算“谋得远”，失败了算“谋的乱”。这两位**权的贵人，谁更占优势？我们一起来看看吧。
前不久，几度跳票、遮遮掩掩的小米净水器算正式发布了，同时，小米也发布了自己电视新品。显然，短周期内，小米与乐视对彼此市场的相互进入，注定了双方之间“撕扯不断”。那么我们先聚焦到智能电视上，小米与乐视谁的**积累会更深厚？两家在**布局上的差异或不同又意味着什么呢？简单说，从**规模上来看，小米要较乐视更为“厚重”，尤其是智能电视领域**实力一定强于乐视。但乐视较小米更聚焦主业，截止2015年7月26日，小米已累计获得的**授权中，包括：54件发明**、134件实用新型**和122件外观设计**。而乐视已累计获得**授权中，包括25件发明**、64件实用新型**和240件外观设计**。
截止2015年7月26日，在乐视已经获得授权的发明**中，基本以电视或网络视频为主，覆盖“P2P、播放、视频、转码、IPTV”等技术领域，其中，P2P(8件)、播放(5件)等为代表的视频播放类相关**占比靠前。其次，在已获授权实用新型方面，截止2015年7月26日，在小米已经获得授权的实用新型**中，涉及“水处理、终端、后盖、耳机、摄像头、手机、眼镜、电视和插头”等诸多领域，其中，与水处理或净水器相关的实用新型**占比较大。其当前已获得授权的134件实用新型**中，有62件与水处理相关。相当于小米已获得授权的实用新型**中，有**过46%与“水处理”相关。
在外观设计方面，截止2015年7月26日，在小米已经获得授权的外观设计**中，所涉领域包括“手机、记录仪、电源、包装、舒缓、净化器、电视、灯、风扇、音响、耳机、后盖”等诸多品类或配件。其中，小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计，除去手环外，还涉及“领带夹”、“项圈”、“吊坠”、“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备。
截止2015年7月26日，在乐视已经获得授权的外观设计**中，所涉领域主要包括“电视(122件)、手机(67件)、电脑(28件)、播放(13件)、遥控器(11件)、显示(4件)、底座(3件)、路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件。值得一提的是，虽然乐视涉足智能手机市场不长，但是，其已获得与手机相关的外观设计**已经大幅**过小米。
显然，聚焦到小米和乐视的交集领域，即智能手机和智能电视，结合前述数据，我们可以看到，在**积累方面，1)发明**领域，小米在手机上的**积累强于乐视，而乐视在智能电视和视频播放方面的**积累明显多于小米。2)实用新型**领域，与小米全面涉足手机、电视、耳机、音响等不同的是，乐视聚焦在遥控器、电视及播放技术领域，从已获得授权的数量来看，乐视与电视相关的实用新型**要大幅多于小米，小米在手机相关的实用新型**要远多于乐视。3)外观设计**领域，不论是智能电视还是智能手机，乐视已获得外观设计**数要大幅良好小米。
较后回归到两家的“口水战”或“掐架”，小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK，小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态，而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态。当然，对于小米的模式，还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体，贴牌合作各类相关智能家居设备。因为在小米智能家居周边产品中，申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司、佛山市云米电器科技有限公司、上海安费诺永亿通讯电子有限公司、青米(北京)科技有限公司、北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上。从小米的角度看，进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看，进入手机市场也属于“势在必行”。
虽然两家不会承认，但不难看出的是，小米之所以对掐乐视，是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米，则是因为小米电视对乐视电视隐患众多。
参考文献：新浪博客相关文章
湘潭京大律知识产权代理有限公司